Bollinger band breakout e forex

Bollinger Band Breakout tinear10: Aqui está uma técnica em que trabalhei. A técnica é baseada no indicador de largura de banda de Bollinger. Quando este indicador cruza um limite definido, entro no comércio. As regras estão no gráfico em anexo. O limite de largura de banda será diferente para cada par de moedas e prazos. Você quer que ele esteja alto o suficiente para ficar acima do barulho, mas baixo o suficiente para que ele possa entrar em boas posições com antecedência. Stop Loss pode ser o meio da banda bollinger ou um número definido. Como eu indiquei no gráfico, eu saio quando o CCI cruza 100. Você terá que ajustar o CCI para o seu período e emparelhar. Eu tenho usado 21 nos gráficos de uma hora. Eu sinto que isso faria uma grande EA. É um sistema de alta probabilidade, mas é preciso muito tempo de gráfico. Isso funciona bem em todos os prazos. Os períodos de tempo mais altos são, naturalmente, mais consistentes e a média de mais pips. Em um gráfico de 1 hora, esses negócios geralmente produzem 30-50 pips. Mais de 100 não é incomum. Agradeceria qualquer forma de melhorar esse método e o possível desenvolvimento de EA. Mantenha-nos atualizados, por favor. Nossa parece legal. Minha pergunta: quais são esses indis na parte inferior do gráfico, onde eu posso obter aqueles? Nós não temos nenhum sistema Bollinger (estritamente) baseado dentro de Elite. Mas várias explicações sobre bandas e assim por diante. E a maneira como J Bollinger explica como negociar é extremamente útil e realmente entender. Devemos continuar nesse tópico. Eu concordo plenamente com o Linuxer. Eu gostaria que esse tópico acontecesse. Eu sou comerciante manual e eu amo especialmente o scalping. Estive testando esse método por dois dias. Está funcionando bem. Mas eu não sei, se ele se torna EA, trabalho, bem como pisar manualmente. Porque na pisada manual, posso verificar como o tiquetaque se move. O rápido movimento do tiquetaque eo volume dão um suspiro mais preciso. E verificando MTF. Eu e usando por 1min, 5min, 1h bar. De qualquer forma, a dificuldade de usar o BB é determinar se o preço vai ou não da banda. Isso dá boa determinação. Eu acho melhor do que usar o ADX. Eu adoraria saber de alguém que tentou esse método. Tinear10: Aqui está uma técnica em que trabalhei. A técnica é baseada no indicador de largura de banda de Bollinger. Quando este indicador cruza um limite definido, entro no comércio. As regras estão no gráfico em anexo. O limite de largura de banda será diferente para cada par de moedas e prazos. Você quer que ele esteja alto o suficiente para ficar acima do barulho, mas baixo o suficiente para que ele possa entrar em boas posições com antecedência. Stop Loss pode ser o meio da banda bollinger ou um número definido. Como eu indiquei no gráfico, eu saio quando o CCI cruza 100. Você terá que ajustar o CCI para o seu período e emparelhar. Eu tenho usado 21 nos gráficos de uma hora. Eu sinto que isso faria uma grande EA. É um sistema de alta probabilidade, mas é preciso muito tempo de gráfico. Isso funciona bem em todos os prazos. Os períodos de tempo mais altos são, naturalmente, mais consistentes e a média de mais pips. Em um gráfico de 1 hora, esses negócios geralmente produzem 30-50 pips. Mais de 100 não é incomum. Agradeceria qualquer forma de melhorar esse método e o possível desenvolvimento de EA. Não seria difícil fazer essa estratégia em uma EA. É um sistema conservador. O meu sentimento é que este é um sistema conservador em prazos superiores. As regras usuais se aplicam - mantenha-se longe das notícias e assista o suporte e os níveis de resistência. 5min Bollinger breakout system Junte-se a dezembro de 2006 Status: Membro 11 Posts Aqui está um sistema rentável de 5 min que eu criei: negocie o gráfico EURUSD de 5 minutos. Indicadores utilizados: Banda Upper Bollinger (período 14, 2 desvios padrão, preço baixo), Baixa Bollinger (período 14, 2 desvios padrão, preço alto), DeMarker (período 14), ADX (período 14, preço típico), ATR ( Gráfico de 4 horas, período 100), EMA (período 14, preço típico) Abra longo quando o preço estiver dentro de 5 pips da banda superior, o desmanteador é maior que .7 ou menor que .3 e ADX é pelo menos 40. Abra curto quando O preço está dentro de 5 pips de banda baixa, o demarker é maior que 0,7 ou menos que 0,3, e ADX é pelo menos 40. 20 pip ganham lucro, a perda de parada é grande em 10 ATR. Além disso: Feche por muito tempo quando somos rentáveis ​​e o preço cai abaixo da EMA. Feche curto quando somos lucrativos e o preço ultrapassa o EMA. É provavelmente um pouco mais complicado do que precisa ser, mas há um motivo para tudo. Usando o preço baixo para a banda alta e o alto preço da banda baixa parece funcionar melhor. O DeMarker e o ADX confirmam que estavam em modo de tendência, não modo de intervalo (um movimento fora das bandas é mais provável do que um movimento dentro deles). Eu só tenho dados de 5 minutos voltando para 10272006 do meu corretor (ibfx), então isso é tudo que eu usei para testar. Definindo o valor em risco (o valor que você perderia se a perda de parada fosse atingida) a 10 redes um lucro de 25 em 4 meses. Um VAR muito mais agressivo de 50 (o que pode não ser completamente irracional, uma vez que o Stoploss raramente é atingido) retorna 215, o que resulta em cerca de 33 por mês. Não muito pobre. Mas ele carrega algumas perdas bastante grandes (200-300 pips) em uma instância, ele fica quase um mês em um comércio antes de fechá-lo para um lucro. Geralmente eu fiz sistemas que aceitam perdas muito mais livremente, então esta é uma espécie de experimento para mim. Estou ansioso para todos os seus comentários. Entrei em anexo a EA, sinta-se à vontade para testá-la e me informar como é que você faz. Estou especialmente interessado em ver resultados de um período de tempo mais longo usando dados IBFX ou FXDD, se alguém tiver acesso a isso. Obrigado e comércio feliz Aqui está um sistema rentável de 5 minutos que eu criei: comércio EURUSD gráfico de 5 minutos. Indicadores utilizados: Banda Upper Bollinger (período 14, 2 desvios padrão, preço baixo), Baixa Bollinger (período 14, 2 desvios padrão, preço alto), DeMarker (período 14), ADX (período 14, preço típico), ATR ( Gráfico de 4 horas, período 100), EMA (período 14, preço típico) Abra longo quando o preço estiver dentro de 5 pips da banda superior, o desmanteador é maior que .7 ou menor que .3 e ADX é pelo menos 40. Abra curto quando O preço está dentro de 5 pips de banda baixa, o demarker é maior que 0,7 ou menos que 0,3, e ADX é pelo menos 40. 20 pip ganham lucro, a perda de parada é grande em 10 ATR. Além disso: Feche por muito tempo quando somos rentáveis ​​e o preço cai abaixo da EMA. Feche curto quando somos lucrativos e o preço ultrapassa o EMA. É provavelmente um pouco mais complicado do que precisa ser, mas há um motivo para tudo. Usando o preço baixo para a banda alta e o alto preço da banda baixa parece funcionar melhor. O DeMarker e o ADX confirmam que estavam em modo de tendência, não modo de intervalo (um movimento fora das bandas é mais provável do que um movimento dentro deles). Eu só tenho dados de 5 minutos voltando para 10272006 do meu corretor (ibfx), então isso é tudo que eu usei para testar. Definindo o valor em risco (o valor que você perderia se a perda de parada fosse atingida) a 10 redes um lucro de 25 em 4 meses. Um VAR muito mais agressivo de 50 (o que pode não ser completamente irracional, uma vez que o Stoploss raramente é atingido) retorna 215, o que resulta em cerca de 33 por mês. Não muito pobre. Mas ele carrega algumas perdas bastante grandes (200-300 pips) em uma instância, ele fica quase um mês em um comércio antes de fechá-lo para um lucro. Geralmente eu fiz sistemas que aceitam perdas muito mais livremente, então esta é uma espécie de experimento para mim. Estou ansioso para todos os seus comentários. Entrei em anexo a EA, sinta-se à vontade para testá-la e me informar como é que você faz. Estou especialmente interessado em ver resultados de um período de tempo mais longo usando dados IBFX ou FXDD, se alguém tiver acesso a isso. Obrigado, e bom negócio, oi, obrigado por compartilhar seu sistema, mas você se atende a mais gráficos para explicar sua teoria, eu não entendo bem a sua teoria, desculpe minhas perguntas amadoras. Obrigado Olá Brue, resultados muito bons. Obrigado por compartilhar EA. Recebi mais de 500 lucros, enquanto testávamos o período de fevereiro de 2006 - fevereiro de 2007. E não perde nenhuma das 37 negociações. Mas acho que seria melhor adicionar perda de parada variável no código, você sabe apenas pela calma da alma. Você pode fazer isso? Obrigado. Você pode alterar a perda de parada. Existe uma variável chamada StopLossATR, que é o múltiplo da faixa média verdadeira de 4 horas, de 100 horas, para usar como perda de parada. No EURUSD, o ATR 100 de 4 horas tende a estar no intervalo de 25-40 pq, então, usando o múltiplo padrão de 10, a perda de parada geralmente será entre 250 e 400 pips. Eu sei que esse é um número enorme, e é por isso que a EA usa tamanhos de lotes muito pequenos, calculados com base na porcentagem de valor em risco (VAR) (o padrão é 0,1 (10).) O tamanho do lote é calculado para que o valor que você perderia se a perda de parada fosse atingida for 10 do valor da sua conta. É uma maneira mais adaptável de definir a perda de parada e o tamanho do lote do que apenas dizer que você está sempre usando uma certa perda de parada e um certo tamanho de lote. Para reduzir a perda de parada para um nível mais confortável, você pode mudá-lo para 1 ou 2 (colocando você geralmente no intervalo de 30-60 pq), mas o sistema atingirá a perda de parada muito mais frequentemente e, pelo menos na minha Testando, perde muito dinheiro. A razão pela qual estou confortável com essa configuração de EA, uma perda de par muito, muito grande é que o tamanho do lote é calculado, então eu só posso perder uma certa porcentagem da conta (o VAR). Então, mesmo que a perda de parada seja de 400 pips, calculando dinamicamente o tamanho do lote, eu nunca perco mais de 10 da conta. Espero que isto ajude. Dois problemas aqui, 1. A EA está negociando os dados na barra, isso torna o backtest completamente inválido. 2. Quando eu tento em dados de alpari que bombardeia totalmente, as curvas de equidade linear como a da primeira publicação são significantes dos dados desordenados (os dados ibfx são st). 1. Você está falando sobre o uso de indicadores de EAs ou o uso do preço atual do BidAsk para negociações de openclose. Todos os indicadores usam os dados de barras anteriores (deslocamento de 1), então eu não acho que isso represente um problema para backtesting. No que diz respeito ao uso do preço atual para o comércio, você provavelmente está certo de que torna o backtest menos confiável. No entanto, mudar a EA para trocar apenas o primeiro tiquete de uma nova barra (ao adicionar o quotif (Volume0 gt 1) returnquot ao início da função start (), os resultados parecem realmente melhorar um pouco. Existe algo que estou faltando Aqui 2. Notei o mesmo se você ajustar os parâmetros um pouco (eu acho que apenas o ajuste de StopLossATR para um nível menor o fará), é similarmente lucrativo para a curva que postei. Percebi isso antes de uma simples inversão de bandas de bollinger EA que Eu escrevi realizado espetacularmente em Alpari, mas terrivelmente no IBFX. Os dados da Alparis têm muito mais espias nele, velas mais longas, etc., o que provavelmente é o principal motivo da diferença. Não tenho uma conta na Alpari e, tanto quanto eu sei Não sou capaz de obter um, então, para mim, os dados da Alpari são um ponto discutido. Se você conhece um corretor dos EUA que suporte o MetaTrader e é melhor do que o IBFX, sou todos os ouvidos. Até então, IBFX é o dado que eu tenho que trocar , Então o histórico de dados do IBFXs é o que eu tenho que usar para testar. Aqui está uma profita Sistema de 5 minutos que eu encontrei: negocie o gráfico EURUSD de 5 minutos. Indicadores utilizados: Banda Upper Bollinger (período 14, 2 desvios padrão, preço baixo), Baixa Bollinger (período 14, 2 desvios padrão, preço alto), DeMarker (período 14), ADX (período 14, preço típico), ATR ( Gráfico de 4 horas, período 100), EMA (período 14, preço típico) Abra longo quando o preço estiver dentro de 5 pips da banda superior, o desmanteador é maior que .7 ou menor que .3 e ADX é pelo menos 40. Abra curto quando O preço está dentro de 5 pips de banda baixa, o demarker é maior que 0,7 ou menos que 0,3, e ADX é pelo menos 40. 20 pip ganham lucro, a perda de parada é grande em 10 ATR. Além disso: Feche por muito tempo quando somos rentáveis ​​e o preço cai abaixo da EMA. Feche curto quando somos lucrativos e o preço ultrapassa o EMA. É provavelmente um pouco mais complicado do que precisa ser, mas há um motivo para tudo. Usando o preço baixo para a banda alta e o alto preço da banda baixa parece funcionar melhor. O DeMarker e o ADX confirmam que estavam em modo de tendência, não modo de intervalo (um movimento fora das bandas é mais provável do que um movimento dentro deles). Eu só tenho dados de 5 minutos voltando para 10272006 do meu corretor (ibfx), então isso é tudo que eu usei para testar. Definindo o valor em risco (o valor que você perderia se a perda de parada fosse atingida) a 10 redes um lucro de 25 em 4 meses. Um VAR muito mais agressivo de 50 (o que pode não ser completamente irracional, uma vez que o Stoploss raramente é atingido) retorna 215, o que resulta em cerca de 33 por mês. Não muito pobre. Mas ele carrega algumas perdas bastante grandes (200-300 pips) em uma instância, ele fica quase um mês em um comércio antes de fechá-lo para um lucro. Geralmente eu fiz sistemas que aceitam perdas muito mais livremente, então esta é uma espécie de experimento para mim. Estou ansioso para todos os seus comentários. Entrei em anexo a EA, sinta-se à vontade para testá-la e me informar como é que você faz. Estou especialmente interessado em ver resultados de um período de tempo mais longo usando dados IBFX ou FXDD, se alguém tiver acesso a isso. Obrigado e comércio feliz